Os Estados Unidos

Trátase dunha república federal constitucional. Está composta por cincuenta estados e un distrito federal, a súa capital Washington D.C.

Tratase do terceiro país máis poboado e con maior superficie, contando con un total de 308 millóns de habitantes e 9,83 millóns de km. Sendo esta a súa superficie, e a de España 504.645 km², polo que podemos concluir que España e collería máis de dezanove veces dentro dos Estados Unidos.

Esta táboa mostranos o nome e a capital de cada un dos estados, así como a súa poboación e a súa superficie.

           ESTADO                  SUPERFICIE            POBOACIÓN                CAPITAL

           Alabama                     135.765 km²            4.779.736 hab                 Montgomery

           Alaska                    1.717.854 km²                710.231 hab                  Juneau

           Arizona                       295.253 km²            6.595.778 hab                  Phoenix

           Arkansas                    137.733 km²             2.834.797 hab.                 Little Rock

           California                    423.971 km²            37.253.956 hab.                Los Ángeles

           Carolina del Norte      139.391 km²              9.535.483 hab.                Raleigh

           Carolina del Sur           82.931 km²               4.407.709 hab.                Columbia


           Colorado                    269.602 km²              4.861.515 hab.                Denver


           Connecticut                  14.356 km²              3.502.309 hab.                Hartford


           Dakota del Norte       183.112 km²                 639.715 hab.                Bismarck


           Dakota del Sur           199.730 km²                 796.214 hab.                Pierre


           Delaware                      6.446 km²                  864.764 hab.                Dover


           Florida                      170.305 km²             18.537.969 hab.                Tallahassee


           Georgia                    153.910 km²                9.544.750 hab.                Atlanta


           Hawai                         28.311 km²               1.283.388 hab.                Honolulu


           Idaho                        216.445 km²               1.499.402 hab.                Boise


           Illinois                       149.997 km²             12.852.548 hab.                Springfield


           Indiana                         94.22 km²               6.345.289 hab.                Indianápolis


           Iowa                         145.744 km²              2.988.046 hab.                Des Moines


           Kansas                     213.096 km²               2.775.997 hab.                Topeka


           Kentucky                 104.659 km²                4.241.474 hab.                Frankfort


           Luisiana                   134.265 km²               4.293.204 hab.                 Baton Rouge


           Maine                       91.647 km²                1.317.207 hab.                 Augusta


           Maryland                  32.134 km²                5.618.344 hab.                 Annapolis


           Massachusetts          27.337 km²                6.449.755 hab.                  Boston


           Michigan                250.493 km²                9.883.640 hab.                  Lansing


           Minesota                225.171 km²                5.197.621 hab.                 Saint Paul


           Misisipi                    125.433 km²               2.918.785 hab.                 Jackson


           Misuri                      180.533 km²               5.878.415 hab.                 Jefferson City


           Montana                  380.837 km²                   957.861 hab.                Helena


           Nebraska                  200.52 km²                 1.774.571 hab.                Lincoln


           Nevada                    286.352 km²                 2.565.382 hab.               Carson City


           Nueva Jersey              22.587 km²                8.685.920 hab.               Trenton


           Nueva York              141.299 km²              19.378.102 hab.                Albany


           Nuevo Hampshire       24.216 km²                 1.324.575 hab.               Concord


          Nuevo México           315.194 km²                2.059.179 hab.               Santa Fe


          Ohio                          116.096 km²               11.466.917 hab.               Columbus


          Oklahoma                181.035 km²                 3.617.316 hab.            Oklahoma City


          Oregon                     254.806 km²                3.747.455 hab.                Salem


          Pensilvania                119.282 km²              12.432.792 hab.                Harrisburg


          Rhode Island               4.002 km²                  1.057.832 hab.               Providence


          Tennesse                  109.150 km²                 6.156.719 hab.               Nashville


          Texas                       696.241 km²               25.145.561 hab.                Austin


          Utah                        219.887 km²                  2.645.330 hab.            Salt Lake City


          Vermont                    24.900 km²                     621.254 hab.               Montpelier


          Virginia                    110.784 km²                  8.001.024 hab.              Richmond


          Virginia Occidental     62.755 km²                 1.812.035 hab.              Charleston


          Washington              184.666 km²                 6.468.424 hab.              Olympia


         Washington D.C.            177 km²                     582.049 hab.         Washington D.C.


         Wisconsin                169.639 km²                  5.601.640 hab.              Madison


         Wyoming                 253.337 km²                     522.830 hab.              Cheyenne

Altruísmo ou intereses?

As entidades privadas e outras organizacións non pertencentes ao goberno sempre aportaron parte do capital destinado ao desenvolvemento doutros países necesitados, tendo sempre un papel secundario, sempre por detrás das entidades públicas.  Esta situación tornouse non hai moito.

Dende a crise da débeda do ano 1982 e xunto co crecente papel dos mercados, empezou a aumentar a importancia deste sector privado en canto aos aportes caritativos a outros países. Pero, detrás desta máscara non sempre se oculta a filantropía, se non que atopamos outra finalidade ben distinta, a de lavala cara diante de clientes e consumidores, ofrecendo así unha imaxe bonita destas poderosas entidades, a quen ben pouco lles importa o desenvolvemento destes países, salvo que sexa para o seu propio interese.

As entidades privadas mostraron por agora, unha maior efectividade e eficiencia a hora de subministrar estas inversións en desenvolvemento que as organizacións de carácter público, que dende os anos noventa levan reducindo o seu aporte a causa, en parte presionados polo Fondo Monetario Internacional (FMI) e a Banca Mundial. Así países como EEUU ou Xapón destinan menos dun 0,20 % do seu PIB a este tipo de accións, sendo igual na maioría dos países industrializados e deixando así un papel protagonista ao sector privado.

O papel destas empresas nestas rexións desfavorecidas e fundamental, iso esta claro. Pero tamén hai que ter en conta os verdadeiros  intereses destas empresas que actúan supostamente de maneira altruísta. Por unha banda estas empresas buscan unha maneira de quedar ben ante a poboación e os consumidores, pero por outra banda, como estas empresas só deben render contas ante accionistas e inversores, e non ante a poboación autóctona da rexión, por eso actúan como lles parece. Así pois obteñen beneficio das pésimas condicións laborais, podendo así explotar a estes novos traballadores durante horas con salarios ínfimos, sendo incluso menores de idade. Tamén deixa bastante que desexar a súa política medioambiental, posto que causan grandes danos ecolóxicos.
Todo isto cunha unica finalidade: o beneficio de quenes xa son ricos a costa dos que non o son, e o seguirán sendo.

Unha cousa esta clara, eles poden axudar a levantar o mundo, pero a que prezo? 

Os novos métodos de colonización.

Aparentemente os recursos alimenticios producidos actualmente  non son suficientes para todos, posto que a malnutrición e as hambrunas  son realidades existentes en gran parte dos países do globo. Isto non é certo, posto que a cantidade de alimento producido é suficiente para manter a unha poboación maior ca actual. Logo, ¿como é posible que se dea esta situación nunha gran parte dos países do mundo?

Un dos factores que inflúe agravando esta situación é o que actualmente se coñece como “neocolonialismo agrario”. Isto é, a adquisición, tanto por venda como por alugamento,  de terras por parte de países ou grandes empresas privadas.  Estas entidades claro que empregan estas vastas extensións de terras para o cultivo, pero moitas veces non para producir alimento para o consumo humano, e moito menos producilo para o consumo da poboación autóctona.

A produción e maioritariamente de materias primas, como pode ser o algodón, posto que gracias ao baixo custo das terras e a súa maior produtividade, sae moito máis rendible. Tamén destaca o alto cultivo de cereais ou de especies como caña de azucre ou soia. ¿A súa finalidade? A fabricación de carburantes.

Nalgúns países , esta práctica afecta moito máis, debido a que aínda non se adoptou un modelo de propiedade individual, senón que cada quen ten as súas terras e cultívaas. Este é o caso de practicamente todo o continente africano, onde da noite a mañá os agricultores que levaban toda a súa vida cultivando unhas terras, vense sen elas e sen a posibilidade de obter recursos para a súa subsistencia, nin de acceder a unha industria posto que nestes países non esta desenvolta aínda.

Como non podía ser menos, as grandes multinacionais aproveitan a ocasión, posto que as facilidades e beneficios que ofrece a curto prazo parece que pesan máis ca ética.

A pregunta que moitos nos facemos e como pode ser legal esta práctica, ou como non pode ser detida polos países.  A resposta é  ben simple: o sistema capitalista no que vivimos. Calquera impedimento a venda ou alugamento de terras a outro país interrompería a liberdade de intercambios a nivel global.

Chegados a este punto parece que para que en países desenvoltos podan levar o nivel de vida que acadaron na actualidade, noutras partes do mundo a realidade teña que ser outra ben distinta.